¿La vivienda es solo para ricos?

Este tema tiene en vilo a los habitantes de nuestro país. Las hipotecas suben y suben, en lo que va de año, personas que pagaban 500€ ahora pagan 700€, y otras que pagaban 900€ ahora pagan unos 1000€. Por la prensa y los medios de comunicación nos hablan del Euribor, del Banco de los EUA y de la UE, que ni ellos entienden, y también nos hablan del fenómeno de la construcción en estos últimos años.

Vamos a ver si soy capaz de poner alguna cosa en claro. Resulta que en unos años atrás, los señores constructores y promotores, compran terrenos a bajo precio y empiezan a construir y construir, los materiales de la construcción no se han encarecido más que el resto de la vida. El trabajador de la construcción tiene el mismo convenio de siempre, es decir la mano de obra es la misma de siempre o peor ya que la subcontratación de la subcontratación de la empresa subcontratada, hace que el pobre seños este trabajando en unas condiciones infrahumanas. Y en cambio estas viviendas vemos como sus precios suben y suben hasta que en pocos años se ha duplicado su precio, es decir 100m cuadrados de vivienda actualmente cuestan 3 veces más que hace 10 años. ¿Quien se ha enriquecido?, el señor que vendió el terreno no, el trabajador de la construcción tampoco, los que venden los materiales tampoco ¿y los promotores y constructores? Nadie dice nada pero quien paga es la gente trabajadora de a pie, la que necesita la vivienda para vivir. Lo mejor de todo es la solución al tema, es que la gente ha comprado mucho, vamos a subir las hipotecas para equilibrar que el país se ha endeudado demasiado, ¿y quien lo paga? los mismos de antes que compraron una vivienda a precios desorbitados ahora acaban pagando hipotecas desorbitadas, el trabajador, la gente de a pie.

Cuando se entra en el otro tema de la vivienda, el precio del alquiler, pues pasa lo mismo. Quien tuvo una determinada solvencia económica y adquirió otra vivienda, (sin olvidar que el constructor y promotor del párrafo anterior no las vende todas y se guarda alguna para si mismo), que mejor que poner una en alquiler, así es como se acaba que el inquilino paga la hipoteca de la vivienda de la propiedad de otro. Que bien verdad, quien puede hacerlo gana por todas partes dando como resultado que la vivienda de alquiler, que tiene que favorecer a una parte de la población que no tiene posibilidades de hacer una hipoteca, tiene que pagar lo mismo por la vivienda como si la tuviera. Pero lo mejor de todo es la solución planteada por el gobierno, que subvencionará a los jóvenes el alquiler, es decir, no solo el inquilino pagara la vivienda de otro, sino que ahora la pagaremos todos. Que bien. Que bonito.

Si señor.

¿No será que la mayoría que tienen más de una vivienda de sobras, los promotores y constructores están metidos todos en el gobierno, y barren para ellos? ¿A quien le importa que la vivienda actualmente esté costando casi un 50% de los ingresos familiares?, ah pero ¿y en familias monoparentales o que solo haya los ingresos de una sola persona? ¿Y eso de que la vivienda es una necesidad del bienestar, esté doblando el sueldo mínimo interprofesional?

Sinceramente, creo que el intento de arreglar las cosas llega un poco tarde, y las soluciones adoptadas son totalmente inapropiadas. El pobre trabajador ya tenemos bastante con luchar con la estafa del redondeo del euro para que ahora nos toquen la vivienda.

LQSomos. Montserrat Masvidal. Septiembre de 2007
www.webmujeractual.com